С П Р А В К А по изучению судебной практики Бикинского городского суда Хабаровского края норм , регулирующих наложения ареста на имущество
С П Р А В К А по изучению судебной практики Бикинского городского суда Хабаровского края норм , регулирующих наложения ареста на имущество ( ст.
С П Р А В К А
по изучению судебной практики Бикинского городского суда Хабаровского края норм , регулирующих наложения ареста на имущество ( ст. ст. 115, 115.1, 116 УПК РФ) Бикинским городским судом Хабаровского края, в соответствии с заданием Хабаровского краевого суда от 13 июля 2023 года проведено изучение практики применения Бикинским городским судом хабаровского края норм, регулирующих наложение ареста на имущество (статья 115, 115.1, 116 УПК РФ) за 2022 год - первое полугодие 2023 года.
1. В досудебном производстве в порядке ст. 165 УПК РФ и ст. 125 УПК РФ: Судьями Бикинского городского суда Хабаровского края за указанный период времени всего рассмотрено ходатайств органов предварительного следствия о наложении ареста на имущество: - за 2022 год - 8 - за 6 месяцев 2023 год - 3 Все ходатайства удовлетворены, из них по 7 ходатайствам наложен арест на денежные средства, по 3 ходатайствам наложен арест на транспортные средства - автомобили и по 1 ходатайству наложен арест на ноутбук. При рассмотрении указанных ходатайств судьи руководствуются разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан». Случаев рассмотрения ходатайств о наложении ареста на имущества, находящееся в общей совместной собственности обвиняемого и других лиц или в залоге, имущества лица, признанного банкротом, адвоката, не имелось. Случаев возращения указанных ходатайств заявителю в связи с несоблюдением правил о подсудности, не имелось. Случаев обращений с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ на решения органов предварительного расследования об отказе в удовлетворении ходатайств о снятии ареста, наложенного на имущество, не имелось. Случаев обжалования таких ходатайств не имелось. 2. В стадии судебного разбирательства по уголовному делу: За указанный период времени продлен срок ареста на имущество. Так в судебном заседании по уголовному делу в отношении Филиппова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в порядке ст. 115.1 УПК РФ, продлен срок ареста на автомобиль, наложенный постановлением суда по ходатайству органа дознания. Случаев заявления стороной обвинения ходатайств в судебном заседании о наложении ареста на имущество не имелось. Случаев заявления ходатайств о снятии ареста на имущество, наложенного ранее судом, не имелось.
по изучению судебной практики Бикинского городского суда Хабаровского края норм , регулирующих наложения ареста на имущество ( ст. ст. 115, 115.1, 116 УПК РФ) Бикинским городским судом Хабаровского края, в соответствии с заданием Хабаровского краевого суда от 13 июля 2023 года проведено изучение практики применения Бикинским городским судом хабаровского края норм, регулирующих наложение ареста на имущество (статья 115, 115.1, 116 УПК РФ) за 2022 год - первое полугодие 2023 года.
1. В досудебном производстве в порядке ст. 165 УПК РФ и ст. 125 УПК РФ: Судьями Бикинского городского суда Хабаровского края за указанный период времени всего рассмотрено ходатайств органов предварительного следствия о наложении ареста на имущество: - за 2022 год - 8 - за 6 месяцев 2023 год - 3 Все ходатайства удовлетворены, из них по 7 ходатайствам наложен арест на денежные средства, по 3 ходатайствам наложен арест на транспортные средства - автомобили и по 1 ходатайству наложен арест на ноутбук. При рассмотрении указанных ходатайств судьи руководствуются разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан». Случаев рассмотрения ходатайств о наложении ареста на имущества, находящееся в общей совместной собственности обвиняемого и других лиц или в залоге, имущества лица, признанного банкротом, адвоката, не имелось. Случаев возращения указанных ходатайств заявителю в связи с несоблюдением правил о подсудности, не имелось. Случаев обращений с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ на решения органов предварительного расследования об отказе в удовлетворении ходатайств о снятии ареста, наложенного на имущество, не имелось. Случаев обжалования таких ходатайств не имелось. 2. В стадии судебного разбирательства по уголовному делу: За указанный период времени продлен срок ареста на имущество. Так в судебном заседании по уголовному делу в отношении Филиппова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в порядке ст. 115.1 УПК РФ, продлен срок ареста на автомобиль, наложенный постановлением суда по ходатайству органа дознания. Случаев заявления стороной обвинения ходатайств в судебном заседании о наложении ареста на имущество не имелось. Случаев заявления ходатайств о снятии ареста на имущество, наложенного ранее судом, не имелось.
Последние новости
Эти штуки спасают твой дом каждый день — но ты даже не знаешь, как они называются
Запорная арматура в быту: что это, как работает и почему без неё не обойтись
Мэр Хабаровска проверил работы на развязке Ленинградская — Восточное шоссе
пресс-служба администрации города В этом году здесь заменят барьерные ограждения, смонтируют новое электроосвещение, восстановят водоотведение.
Педагогический квиз устроили студенты на каникулярной школе
3 апреля 2025 года в рамках Весенней каникулярной школы «АмГПГУ», студенты группы ПОноия-55 Института педагогики и психологии,
Потребительский кредит без боли: как не стать жертвой долговой ямы
Как взять кредит с умом и не пожалеть об этом спустя пару месяцев
На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Вольске с предложениями работы от ведущих работодателей города